영양제 앞면의 무첨가 문구, 세 부류로 나누면 값 차이인지 보입니다
같은 성분 영양제 두 개 중 한쪽 앞면에 무첨가와 천연이 줄줄이 적혀 있고 값도 더 비쌉니다. 그런데 그 문구들은 세 부류로 갈립니다. 애초에 붙일 수 없는 말, 아무 제품에나 해당되는 말, 그리고 실제 차이를 뜻할 수 있는 말입니다. 앞의 두 부류는 값 차이의 이유가 되지 못합니다. 앞면 문구를 뒷면 원재료명으로 되짚어 가르는 순서를 정리했습니다.
기준 확인하기TAG
#표시광고
같은 태그로 묶인 기사 아카이브입니다.
「체험단」이라 적힌 후기, 공정위 기준에선 제대로 밝힌 표시가 아닙니다
별점 높은 영양제 후기 앞에서 어떤 글이 대가를 받고 쓴 글인지 판단이 안 됩니다. 공정거래위원회 심사지침은 표시문구의 위치·형태·내용 세 가지로 적절한 공개인지 판정합니다. 그 기준에서 「체험단」이나 「선물」은 오히려 부적절한 표시 예시입니다.
기준 확인하기글루타치온 500mg만 보면 손해, 일반식품 광고 3분 체크
글루타치온 제품은 500mg, 필름, 고함량, 미백 같은 문구가 먼저 보이지만 결제 전에는 건강기능식품 여부, 실제 글루타치온 함량, 광고 표현, 1일 비용을 따로 확인해야 합니다.
기준 확인하기숙취해소 문구만 믿으면 손해, 결제 전 3분 표시 체크
숙취해소 음료나 젤리를 살 때 큰 문구만 보고 집으면 표시 근거, 심의 여부, 당류와 카페인 표시를 놓치기 쉽습니다. 결제 전 3분 동안 확인할 순서를 정리했습니다.
기준 확인하기효소식품 역가수치만 보면 손해, 건기식 마크 3분 체크
효소식품은 역가수치와 후기만 보면 건강기능식품처럼 느껴질 수 있습니다. 결제 전 식품유형, 건기식 마크, 기능성 표시 문구, 광고 표현을 3분 안에 거르는 순서를 정리했습니다.
기준 확인하기건강기능식품 후기 1천개도 함정, 결제 전 3분 광고 체크
후기와 별점이 많아도 건강기능식품 선택이 안전해지는 것은 아닙니다. 결제 전 건강기능식품 마크, 표시광고 심의필, 기능성 범위, 후기 운영 신호를 3분 안에 확인하는 기준을 정리했습니다.
기준 확인하기